Un scandale sexuel ! Il ne manquait plus que ça au Parquet National Financier, dĂ©jĂ sous le coup d’une enquĂȘte interne diligentĂ©e par le Garde des Sceaux !
Le 9 Septembre, une GreffiĂšre a dĂ©posĂ© plainte pour harcĂšlement sexuel et moral Ă l’encontre d’un magistrat qui depuis, a Ă©tĂ© mutĂ© (sans ĂȘtre sanctionnĂ©) au Tribunal Judiciaire de Versailles. La jeune femme (dont c’Ă©tait le premier poste) dĂ©crit des propos graveleux et des gestes Ă connotation sexuelle tel ce doigt insĂ©rĂ© dans son nez alors qu’il « aurait bien aimĂ© le mettre ailleurs ». Et dans le bureau, une pression qui s’intensifie, le magistrat « soufflant le chaud et le froid » pour la destabiliser.
La GreffiĂšre s’en est plainte Ă sa hiĂ©rarchie qui l’a changĂ©e de service. Mais pendant ce temps, le juge trouve une autre victime , cette fois-ci magistrate. Plus rien ne l’arrĂȘte. Il multiplie les blagues (« fais gaffe, ça coule! » lui dit-il un jour en parlant de son sperme) et les gestes intolĂ©rables. La jeune femme perd le sommeil, a des nausĂ©es en sa prĂ©sence. C’est elle qui en parlera au Procureur financier.

Il convoque les deux femmes. Les Ă©coute. Et quelques jours plus tard, saisit le Parquet GĂ©nĂ©ral du Tribunal de Paris qui, le 25 septembre ouvre une information judiciaire et confie les investigations Ă la brigade de rĂ©pression de la dĂ©linquance contre la personne. En interne, le magistrat est renvoyĂ© devant le Conseil SupĂ©rieur de la Magistrature qui pourrait se rĂ©unir en fin d’annĂ©e pour statuer sur son cas.
« Mon client ne prĂ©tend pas ĂȘtre exempt de toute critique, mais il rejette avec force lâidĂ©e que son comportement puisse ĂȘtre qualifiĂ© de harcĂšlement moral ou sexuel. Dâailleurs les personnes qui lâaccusent aujourdâhui ont initialement dĂ©crit tout autrement son attitude » selon Me Le Borgne.
Le dessin d’Aurel qui illustre l’article du Monde est bon, Nemo dirait mĂȘme excellent.
Balance ton proc plutĂŽt que ton porc
Mais rien n’est pire qu’un proc vicieux
Un vice proc,donc
J'aimeAimé par 2 personnes
Excellent. Bravo !
J'aimeJ'aime
Sans dec’! Ces mecs lĂ il faut leur ligaturer la trompe!
J'aimeAimé par 1 personne
Une brebis salement galeuse qui déshonore la magistrature.
J'aimeJ'aime
Berk l’engin! Mesdames Ă Versailles si vous nous entendez….
J'aimeJ'aime
Avec ou sans culotte ? Ok, je dors.
J'aimeAimé par 1 personne
Weinstein est prĂšs de chez vous!
J'aimeJ'aime
Il y en a combien, des comme lui ?
J'aimeAimé par 1 personne
Heu… le doigt insĂ©rĂ© dans quel nez ? Pas celui de la dame, quand mĂȘme ???
J'aimeJ'aime
s’attendre attendre Ă une sanction disciplinaire trĂšs lourde d’un niveau trĂšs largement infĂ©rieur Ă celle subie Outra(u)-geusement infligĂ©e et d’une violence inouĂŻe pour le juge Burgaud par exemple, Ă savoir…., accrochez vous bien…: « »rĂ©primande avec inscription au dossier »(34/04/2009) Ha Ha Ha!… Rendez vous compte, le supplice de Pal ou de la Roue, sans dec’, c’est rien Ă cĂŽtĂ©… Ce type de sanction pour un fonctionnaire est bien pire que les outrages subis en termes de sanctions disciplinaires par les enseignants reconnus coupables de sĂ©vices sexuels, harcĂšlements, et pĂ©dophilie, Ă savoir promotion directe avec nomination pouvant aller jusqu’Ă un Ă©loignement de 5 km, du poste initialement affectĂ©… syndicalement et humainement inacceptable !
Ăboueur Ă Paris est nettement plus confortable en terme de protection professionnelle quand il s’agit d’un salariĂ© de couleur…
J'aimeJ'aime
La mĂ©diatisation de l’affaire lui a probablement Ă©tĂ© fatale. Aujourd’hui, tout le monde sait qu’il oeuvre Ă Versailles sans avoir Ă©tĂ© sanctionnĂ©. Bonjour l’ambiance…
J'aimeJ'aime
Un DSK au tribunal? A vomir.
J'aimeJ'aime
Ah non ! Pas dans ma salle. Sortez !
J'aimeJ'aime